Katalon vs Selenium vs UFT对比

功能

Katalon Studio

Selenium

UFT

测试程序

Web、移动、桌面和 API 应用程序都在一个平台上。

Web 应用程序自动化只需要大量的框架构建和维护

Windows、移动和桌面应用程序，支持 3 个不同版本的产品（UFT 开发人员、UFT 移动版）

脚本语言

Java/Groovy 最常用的语言。 即将支持基于 Web 的创作和 Javascript。

Java、C#、Perl、Python、JavaScript、Ruby、PHP，然而需要大量的脚本和努力。

VBScript 是一种遗留脚本语言并且已过时。

编程技巧

不需要。 但是可以扩展并在单个脚本上编写跨平台测试的能力。

编写基本脚本和使框架可扩展所需的高级技能。 集成。

更少的集成和更低的可扩展性。 跨 Web、API 和移动编写一个脚本是不可能的。

学习曲线

易于使用并受到数以千计用户的信赖。

需要具有丰富的脚本编写经验的高学习曲线。

构建可重用和可重复的框架需要架构师级别的帮助。

学习曲线是中等的，但是技术已经过时并且许多测试人员正在远离 VB 脚本。

易于安装和使用

借助广泛的学院和社区支持，易于设置和使用

需要安装和集成各种工具和架设框架，难度很大。

中等设置。

集成

第 3 方轻松将 OOTB 集成到 CI/CD 工具、SCM、GIT、发布管理和分析。

集成需要大量的构建工作，并且没有开箱即用的集成。

集成容量有限。

脚本创建时间

快

慢

中等

对象存储和维护

内置对象存储库，轻松安排对象存储库，自我修复，Smartwait，XPath，对象重新识别，对象的可扩展和全局管理

XPath、UI 地图和许多其他东西都是可能的，但是，需要大量的脚本和定制。

内置对象存储库，智能对象检测和校正

视觉测试

内置支持图像测试和基于 AI 的视觉测试内置解决方案。

需要安装额外的库和额外的框架设置。

内置对图像测试的支持，但是视觉测试不可用。

DevOps/ALM 集成

许多

否（需要额外的库）

很少

持续集成

流行的 CI 工具（例如 Jenkins、TeamCity）

各种 CI 工具（例如 Jenkins、Cruise Control）

各种 CI 工具（例如 Jenkins、HP Quality Center）

测试分析

Katalon AI Analytics（广泛的分析功能）

无，需要大量努力才能进行内置分析

无

产品支持

24X7 技术支持和广泛的开源社区

开源社区

敬业的员工，社区

工具

       优势

       劣势

Katalon Studio

●低许可费用和简单的模型。

●按需分析和报告。

●集成必要的框架和功能以快速创建和执行测试用例。

●建立在 Selenium 框架之上，但不需要 Selenium 所需的高级编程技能。

●快速的价值实现和ROI。

●短时间内实现全渠道跨功能测试。

●低代码和编写脚本的能力，并且可以通过轻松访问库进行扩展。

●社区快速发展的新兴解决方案。 目前仍有 20K + 会员。

Selenium

● 开源，无许可和维护费用。大型和活跃的开发和用户社区，以保持与软件技术的开放集成与其他工具和框架，以增强其能力

●测试团队需要具备高级编程技能和经验，才能将Selenium与其他工具和框架进行设置和集成。新团队需要提前投入时间进行设置和集成。社区支持缓慢。投资回报率低，价值实现所需时间长。

UFT

●成熟的自动化测试方案

●需要中等编程技能才能开始创建和执行测试。

●昂贵的解决方案：许可证和维护费用相当高。

●升级和附加模块的成本可能很高。

●仅支持VBScript。

●具有过时用户界面的旧版解决方案。

●遗留应用程序技术。